Википедия:К удалению/25 января 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мунтян, Андрей Александрович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:11, 25 января 2017 (UTC)

Итог

Удалено в соответствии с аргументами Alexei Kopylov. Тара-Амингу 18:37, 17 декабря 2018 (UTC)

Трофимов Илья Анатольевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:11, 25 января 2017 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 25 января 2017 в 03:44 (UTC) участником Alexei Kopylov. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: http://artnow.ru/ru/gallery/0/11814.html». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:20, 26 января 2017 (UTC).

Массовое убийство в микрорайоне Косая Гора

Сразу скажу, что я очень благодарен Полиционеру за развитие темы преступности у нас в Википедии. Но данная статья — это типичные криминальные сводки, никакого резонанса нет (лично я узнал только сейчас, когда набрел на КХС). Если оставлять эту статью, большинство убийств/изнасилований/грабежей из криминальных новостей можно смело тащить на страницы нашего проекта. Поэтому Удалить, если конечно у основного автора нет веских аргументов оставить эту статью и если он покажет, чем это преступление выходит из ряда вон. С уважением, BoSeStan ☺ 00:23, 25 января 2017 (UTC).

  • Дело приведено в подборке наиболее громких убийств в России в последние годы от РИА Новости; «Российская газета» отмечает, что преступление вызвало «широкий общественный резонанс»; Лента.ру приводит случившееся в качестве типичного случая. Имхо, минимальные требования по ВП:НЕНОВОСТИ соблюдены, но если кто-то считает иначе, то переубеждать с пеной у рта не планирую, удалистские тенденции в ВП уже давно перестали удивлять. --Полиционер (обс.) 01:12, 25 января 2017 (UTC)
  • 007master, Jazzfan777, Mark Ekimov, SerSem, Dmartyn80, Winterpool, каково ваше мнение? Зейнал (обс.) 13:16, 25 января 2017 (UTC)
  • Оставить. Нарушения ВП:НЕНОВОСТИ нет, тема событий преступления раскрыта. К тому же вот здесь это событие упомянуто как одно из известнейших событий Тульской области, произошедших в 2016 году. То есть важность как минимум для региона УЖЕ есть. Mark Ekimov (обс.) 13:28, 25 января 2017 (UTC)
    • В событиях связанных с уголовными делами/преступлениями обычно бывает два всплеска интереса: близко ко времени совершения преступления (или когда обнаружили его последствия) и сразу после оглашения приговора. Здесь приговор был оглашен только в ноябре 2016 года, так что пока определить степень кратковременности интереса к теме мы не можем. - Saidaziz (обс.) 14:01, 25 января 2017 (UTC)
      • Да, но ведь есть ещё презумпция невиновности. Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого (в данном случае, статьи). Пока определить степень кратковременности интереса к теме мы не можем, но так как нет уверенности в том, что этого интереса не будет, надо Оставить, хотя бы на пол-года. А там видно будет. Оставить. Зейнал (обс.) 14:30, 25 января 2017 (UTC)
А там мы изберём в хорошие и попробуйте потом удалить за незначимостью статусную статью. Brdbrs (обс.) 02:29, 26 января 2017 (UTC)
Обратите внимание — даже не дело, а лишь приговор уже включен в список важнейших событий. Что-то это да значит. Зейнал (обс.) 08:25, 9 февраля 2017 (UTC)
        • есть ещё презумпция невиновности - это только в реальной жизни в уголовном праве. А в Википедии в вопросах правомерности существования статей де-факто принята презумпция отсутствия этой правомерности. --Grig_siren (обс.) 14:35, 25 января 2017 (UTC)
  • В наличии довольно-таки развёрнутый раздел «Реакция и последствия», подтверждённый авторитетными источниками, поэтому не думаю, что статью следует удалять. --Winterpool (обс.) 14:20, 25 января 2017 (UTC)
  • Оставить. Почитал - хорошо. --Jazzfan777 (обс.) 17:52, 25 января 2017 (UTC)
  • Оставить. Преступление довольно громкое, статья написана хорошо, не вижу причин по которой её нужно удалять.--007master (обс.) 19:05, 27 января 2017 (UTC)
  • Оставить. Дело резонансное. --Bff (обс.) 19:36, 30 января 2017 (UTC)
  • Оставить. Хорошо написанная статья. Источники, показывающие интерес к этому делу со стороны общегосударственных СМИ представлены. Может служить образцом для написания подобных статей о уголовных преступлениях. --192749н47 (обс.) 08:49, 9 февраля 2017 (UTC)

Итог

Значимость объекта статьи показана, источников достаточно, поэтому не вижу причин для удаления этой статьи. Оставлено. --SerSem (обс.) 13:32, 18 февраля 2017 (UTC)

Кейко Ли

Значимости не видать; как минимум один раз быстро удалялось. 94.188.46.39 03:13, 25 января 2017 (UTC)

  • Только 1 раз удалялась, я не все источники привел по ошибке. Возможно, я не все факты привел в статье, но персона весьма популярная, проверьте в Интернете. --Georgy1995 (обс.) 04:34, 25 января 2017 (UTC)Georgy1995
  • Кейко Ли снялась в фильме "Танцы насмерть", источник я добавил в статью. Она подходит под этой критерий значимости: "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах."--Georgy1995 (обс.) 04:59, 25 января 2017 (UTC)Georgy1995
Финалистка проекта Первого канала «Танцуй!» (напомню, там 300 человек только в первом туре на съёмках участвовали). Её муж Владимир — финалист последнего телевизионного сезона шоу «Живой звук». Довольно известные личности в последние три года. Ну, и всё-таки она не Светлана. Никита Седых (обс.) 11:56, 25 января 2017 (UTC)

Когда Будет снята пометка о выставлении на удаление?--Georgy1995 (обс.) 06:48, 27 января 2017 (UTC)Georgy1995

  • Удалить, статья рекламного заказного характера, общий вклад участника весьма сомнителен. Кронас (обс.) 22:13, 31 января 2017 (UTC)
    • Статья написана нейтрально и подкреплена авторитетными источниками, до этого я писал об интересных но малоизвестных персонах. --Georgy1995 (обс.) 01:19, 1 февраля 2017 (UTC)Georgy1995
      • Приведенные "источники" в основном мусорного характера. Более-менее нормальным можно назвать АиФ - но заметка там носит полурекламный характер и рекламируемой вами персоне уделено лишь очень краткое упоминание. Кронас (обс.) 22:04, 1 февраля 2017 (UTC)
        • Тем не менее, факты в статье источники подтверждают, статья вполне объективна и никого не рекламирует. В новостной колонке Cosmo есть статья про Кейко Ли и шоу "Танцы", это крупное издание, еще вы упустили "РИА-новости". --Georgy1995 (обс.) 01:39, 2 февраля 2017 (UTC)Georgy1995

Итог

Среди материалов по ссылкам нет ни одного, удовлетворяющего описанию «освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных … изданиях». Энциклопедическая значимость не просматривается. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:41, 4 февраля 2017 (UTC)

Тайнописи

Тайнопись из евангелия (писанного под Вязьмой)

Тайнопись инока Луки

Тайнопись из «Толкования паполитово от чени»

Тайнопись из рукописи Н. П. Никифорова

Тайнопись из хронографа XVII века

По всем

Все эти статьи про короткие надписи в разных рукописях, написанные тайнописью. Источником является «Тайнопись в юго-славянских и русских памятниках письма» Сперанского (imwerden.de/pdf/speransky_tajnopis_1929.pdf). У Сперанского эти надписи приводятся как примеры. Вряд ли отдельные короткие надписи обладают значимостью. Даже значимость для рукописей целиком в большинстве случаев сомнительна. Чего же говорить о коротких приписках.  — Алексей Копылов 03:29, 25 января 2017 (UTC)

Общий итог

Каждая из этих древних тайнописей описана по крайней мере в одном академическом АИ, их историческая ценность и значимость не вызывают сомнений. Что же касается отдельно энциклопедической значимости… дело тут даже не столько в ней, сколько в возможности создания полноразмерных и полноценных энциклопедических статей про отдельные такие записи тайнописи. Уже больше года как в статьях остаётся по одному АИ и довольно краткие описания самих тайнописей и использованных в них шифров. Ничего насчёт влияния на культуру и историю, связи с другими предметами. Вполне разумно влить содержимое этих статей в статью Древнерусские тайнописи в качестве подразделов раздела «Известные записи тайнописью», а сами статьи сделать редиректами на те разделы. Если же по какой из них найдутся дополнительные АИ, позволяющие написать развёрнутую энциклопедическую статью - то без проблем можно будет снова сделать отдельную статью вместо редиректа. Александр Румега (обс.) 13:33, 3 февраля 2019 (UTC)

Вязь молитвы «Достойно есть яко»

Ещё одна статья на тему тайнописи, только здесь вообще не понятно о чём статья: о какой-то конкретной надписи, или такая запись молитвы была распространена (где и когда)? — Алексей Копылов 03:36, 25 января 2017 (UTC)

  • Проверил - в книжке 1961 года молитва есть, но только в качестве иллюстрации, пояснений в скане книги я не нашел. В интернетах пишут - 19 век. Macuser (обс.) 14:22, 26 января 2017 (UTC)

Итог

Статья целиком представляет собой оригинальное исследование, снабжённое иллюстрациями. Авторитетных независимых источников каким-либо образом описывающих предмет статьи не обнаружено. Удалена. — Maxinvestigator 07:53, 16 января 2019 (UTC)

Реки

Шинго

Пусто, нет АИ. ВП:ПРОВ. Advisor, 05:18, 25 января 2017 (UTC)

  • Ну, это никто дописывать не будет, сложный район, даже не поймёшь, в Индии она или в Пакистане, источников нормальных нет вообще. 91.79 (обс.) 04:10, 15 февраля 2017 (UTC)

Итог

Нет соответствия ВП:ПРОВ. Удалена.--Abiyoyo (обс.) 10:03, 23 февраля 2017 (UTC)

Джиу

Пусто, нет АИ. ВП:ПРОВ. Advisor, 05:18, 25 января 2017 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 14:42, 4 февраля 2017 (UTC)

  • А это был один из крупных притоков Дуная, в Румынии. Согласно БСЭ (там она Жиу, а у нас эта страница отдана мелкой французской коммуне), её длина 348 км. Конечно, никаких АИ, даже несчастным немцам приходится ссылаться исключительно на ту же БСЭ. 91.79 (обс.) 04:04, 15 февраля 2017 (UTC)

Кума (река, Кюсю)

Пусто, нет АИ. ВП:ПРОВ. Advisor, 05:18, 25 января 2017 (UTC)

  • Не вижу по интервикам ни одной статьи, достойной переписывания за отсутствием там нормальных источников. Они вообще по японским реках на европейских языках существуют? WindWarrior (обс.) 21:02, 26 января 2017 (UTC)
Она даже на русских картах есть: Кума-Гава. Было бы желание дописать.
    Кстати довольно интересная конфигурация долины реки, если бы не зарёкся, возможно дописал бы… Advisor, 14:28, 27 января 2017 (UTC)
Лучше бы выносить зарёкся (не удержался). 91.79 (обс.) 04:06, 15 февраля 2017 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. --Andreykor (обс.) 08:47, 12 января 2018 (UTC)

Ниссан (река)

Пусто, нет АИ. ВП:ПРОВ. Advisor, 05:19, 25 января 2017 (UTC)

  • Очень крупная река, о ней есть отдельная статья даже в Nordisk Familjebok. Добавил несколько фактов со ссылками на источники. 109.205.60.30 09:19, 25 января 2017 (UTC)

Предварительный итог

Спасибо анонимному коллеге, теперь дополнено, источники предоставлены. Оставить --Шуфель (обс.) 14:01, 25 января 2017 (UTC)

Итог

На стаб размера хватит. Источники появились. Per Шуфель. --RasabJacek (обс.) 22:14, 25 января 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Северес

Пусто, нет АИ (ссылка не открывается). ВП:ПРОВ. Advisor, 05:19, 25 января 2017 (UTC)

  • Ссылка у меня открылась, там справочная информация — координаты устья, какие регионы пересекает etc. Добавил архивную копию. Track13 о_0 12:10, 25 января 2017 (UTC)
Архив тоже виснет и всё. Лучше проставить сносками. Advisor, 14:16, 26 января 2017 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. --Andreykor (обс.) 09:21, 12 января 2018 (UTC)

По недописанным за неделю

Прошу желающих подвести итоги повременить еще недельку: за это время отпишусь по всем статьям (доработка либо констатация ненайденных источников). ÆRVIN (℅) 05:37, 1 февраля 2017 (UTC)

Итог

Все обработаны. --Andreykor (обс.) 09:21, 12 января 2018 (UTC)

Израиль (Андреев)

Надо разбираться. Advisor, 06:06, 25 января 2017 (UTC)

Предварительный итог

наличие статей в энциклопедии Три века Санкт-Петербурга и Православной энциклопедии даёт однозначное соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. статья дополнена, источники внесены, следовательно, необходимо Оставить. --Halcyon5 (обс.) 12:17, 31 января 2017 (UTC)

Итог

Подтверждаю, оставлено. ShinePhantom (обс) 15:07, 1 февраля 2017 (UTC)

Западный Азербайджан (политическая концепция)

Ну, если обе стороны написали по статье, то видимо стоит поискать. Advisor, 13:09, 25 января 2017 (UTC)

Вероятно, я поспешил с созданием. Можно удалять , этот вопрос уже обсуждался посредником. 5.197.49.64 22:03, 23 февраля 2017 (UTC)

Итог

Существование концепции по всей видимости сомнений не вызывает, но существование само по себе не обеспечивает предмету статьи значимости, а значимости по ОКЗ ("достаточного освещения в авторитетных независимых источниках") не просматривается ни из ссылок приведенных в статье, ни из попыток самостоятельного гугленья. Удалено. --Lev (обс.) 13:32, 29 января 2019 (UTC)

Второй крестьянский цикл

  • Зря выставили КУЛ, ОА даже не удосужился проставить категории, как и улучшайзер. Это не проблемы, это поток сознания, скорее всего, ориссный. Копивио я не нашёл.--Dmartyn80 (обс.) 07:51, 25 января 2017 (UTC)
  • Оставить. Удивлён, но, согласно несложному поиску в books.google, понятие более чем энциклопедически значимо. Как найду силы, перепишу по АИ. ✔BalabinRM 15:10, 26 января 2019 (UTC)

Итог

Судя по всему тема безусловно значима, но в текущем виде текст (за исключением первого предложения) совершенно не подходит для энциклопедии и может быть исправлен только полной заменой. Статья удалена, уважаемый коллега Balabinrm (или любой другой участник) может ее пересоздать самостоятельно в любой момент. --Lev (обс.) 20:51, 12 февраля 2019 (UTC)

Педерсен, Ники

Очень короткая статья о датском спидвейном гонщике. 2,5 года пролежала на улучшении, но это не помогло. --Andreykor (обс.) 08:09, 25 января 2017 (UTC)

Безумие. Трёхкратный (!) чемпион мира (http://live-extreme.ru/news/read/Datchanin-Niki-Pedersen-stal-Chempionom-Evropy-po-spidveju.html) Завтра утром займусь переводом из интервик, после чего Оставить, конечно. Никита Седых (обс.) 11:50, 25 января 2017 (UTC)
Начал, но свободного времени не так много, а дальше могут возникнуть проблемы с редактированием, так как меня второй день подряд за «использование открытого прокси-сервера» ошибочно банит бот. На самом деле моя правка с заблокированного ещё 3 января на полгода (!) IP-адреса только одна — предпоследняя в статье Матч ТВ. Остальных я вообще не делал. Поэтому прошу коллег хотя бы помочь с дописыванием. Никита Седых (обс.) 11:59, 26 января 2017 (UTC)
Допилю на днях. Stavrolit (обс.) 19:28, 27 января 2017 (UTC)
Дополнено. Никита Седых (обс.) 03:08, 31 января 2017 (UTC)

Итог

Гонщик однозначно проходит по критериям значимости спортсменов как чемпион мира, причём неоднократный. Претензии были к содержанию статьи. Поскольку претензии устранены, а по значимости вопросов не возникает, то статья оставлена. — UnderTheDome 07:00, 1 февраля 2017 (UTC)

Короткие статьи о районах Испании

Витигудино (комарка)

Автоитог

Страница была удалена 31 января 2017 в 19:58 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/25 января 2017#Витигудино (комарка)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:19, 1 февраля 2017 (UTC).

Сьерра-де-Франсия

Автоитог

Страница была удалена 31 января 2017 в 19:58 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/25 января 2017#Сьерра-де-Франсия». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:19, 1 февраля 2017 (UTC).

Эль-Реболлар (комарка)

Автоитог

Страница была удалена 31 января 2017 в 19:59 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/25 января 2017#Эль-Реболлар (комарка)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:19, 1 февраля 2017 (UTC).

По всем

Очень короткие статьи о районах Испании. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor (обс.) 09:45, 25 января 2017 (UTC)

Итог

Все статьи удалены как слишком короткие. Джекалоп (обс.) 20:00, 31 января 2017 (UTC)

Формализм (право)

Очень короткая статья. Больше года пролежала на улучшении, но это не помогло. --Andreykor (обс.) 09:51, 25 января 2017 (UTC)

Итог

Не дополнили. Заменена редиректом на Правовой позитивизм по причине ВП:МТ. Будет желание, можно будет дополнить, хотя написано, что синоним, не факт, что оно нужно.--Abiyoyo (обс.) 20:22, 20 февраля 2017 (UTC)

Ограничение движения грузового транспорта в период весеннего половодья

Голая справка по законодательству РФ на заданную тему. Нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не справочник", да и с ВП:КЗ тоже не все понятно. --Grig_siren (обс.) 11:12, 25 января 2017 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 15:08, 1 февраля 2017 (UTC)

Кашубская Википедия

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 января 2012#Кашубская Википедия. -- DimaBot 12:31, 25 января 2017 (UTC)

Формально репост удаленного через КУ, представляющий собой в основном орисс по первичным источникам. Однако помимо первички и относящихся к фонду источников вроде бы есть что-то ещё, и я пока - не будучи знатоком соотв. языков - не уверен, что этого "чего-то ещё" недостаточно для демонстрации значимости раздела. Поэтому вместо БУ выношу сюда, но полагаю, что оно вполне может быть удалено быстро кем-то из более решительных коллег. OneLittleMouse (обс.)

Куда же вы так торопитесь? Я ещё статью не закончил, а уже на удаление. Статья представляет собой перевод из польского раздела и там ссылки на вторичные источники очень даже есть. ~ Чръный человек (обс.) 12:30, 25 января 2017 (UTC)
Никто не торопится, у вас есть как минимум неделя, это же не КБУ Track13 о_0 13:01, 25 января 2017 (UTC)
В своём нынешнем виде данная статья - отнюдь не болванка. Уже если и она она не значима, то значит все статьи про малые разделы придётся сносить. ~ Чръный человек (обс.) 13:15, 25 января 2017 (UTC)
Не растянулась бы эта неделя на месяцы. ~ Чръный человек (обс.) 13:17, 25 января 2017 (UTC)
"Торопиться" в данном случае было бы снести как репост, что я и сейчас полагаю вполне обоснованным. А вынося на КУ - не "тороплюсь", а прямо-таки наступаю на горло внутреннему всаднику удализма. OneLittleMouse (обс.) 13:26, 25 января 2017 (UTC)
Текст удалённой в 2012 году статьи мне не был доступен. Я писал эту статью, переводя аналог из Польской википедии. ~ Чръный человек (обс.) 14:15, 25 января 2017 (UTC)
Оставить Не пойму в чём дело, есть же источники. И википедия есть.--Валерий Пасько (обс.) 10:59, 18 июня 2017 (UTC)
Номинатор решил, что я заново восстановил текст удалённой статьи. Но это было далеко не так. ~ Чръный человек (обс.) 06:51, 5 октября 2017 (UTC)

Итог

В настоящей версии статьи энциклопедическая значимость показана ссылками. Оставлено. Джекалоп (обс.) 17:14, 25 ноября 2018 (UTC)

Гимны городов

Гимн Астрахани

Итог

Энциклопедического содержания на одну строку. Значимость не видна. Удалено ShinePhantom (обс) 15:09, 1 февраля 2017 (UTC)

Гимн Новочеркасска

Итог

Значимость гимна не показана. Удалена.--Abiyoyo (обс.) 01:56, 12 ноября 2017 (UTC)

Гимн Николаева

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 14:46, 4 февраля 2017 (UTC)

Гимн Йошкар-Олы

Оставить. Дополнено, АИ приведены. @Archivero: прошу снять номинацию. --Wintik (обс.) 09:24, 27 января 2017 (UTC)

  • Готов отказаться, но сразу на ВП:КПМ - источник не о гимне, а о песне. Предлагаю подождать, может найдутся именно о гимне вторичные АИ. --Archivero (обс.) 16:53, 27 января 2017 (UTC)
    • Это синонимы, хотите, переименуйте статью в «Песня о Йошкар-Оле», но как я вижу по совокупности других статей, у нас тут принято в качестве дефолтного названия для песен, ставших гимнами, ставить в качестве названия «Гимн …». Посмотрите к примеру Гимн Москвы --Wintik (обс.) 19:18, 27 января 2017 (UTC)

Итог

Снимаю с удаления как номинатор. Источник на ВП:ОКЗ у песни есть. Wintik, спасибо. (на вп:кпм не понесу раз принято, главное - у предмета статьи значимость есть)--Archivero (обс.) 21:27, 27 января 2017 (UTC)

Гимн Ишимбайского района

Итог

Вторичный авторитетный источник, к которым вполне относится Ишимбайская энциклопедия, приведён, вместе с остальными источниками соответствие ОКЗ показано. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Salsero al Tsqaltubo (განხილვა) 10:33, 1 февраля 2019 (UTC)

По всем

ВП:ОКЗ? Если и есть источник - то только сайт администрации. ( кстати, с десяток гимнов регионов России висят на КУ с июля 2016). --Archivero (обс.) 14:21, 25 января 2017 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Tsqaltubo (განხილვა) 10:34, 1 февраля 2019 (UTC)

Чернышёв, Виталий Сергеевич

Коллеги, по моему, это моё ошибочное выставление на удаление. Но шаблон из статьи убрать не получается.--212.109.28.33 14:29, 25 января 2017 (UTC)

Итог

Убрал. — Артём Коржиманов 16:06, 25 января 2017 (UTC)

Украинские музыканты

Натали Джоя

Запрос на источники с 2014 года. Какие-то награды и чарты обозначены. — Эта реплика добавлена участником MisterXS (о • в) 14:51, 25 января 2017 (UTC)

Итог

ВП:МУЗ не выполняется. Удалено. Тара-Амингу 17:24, 23 октября 2018 (UTC)

Маркова, Анастасия Сергеевна

Сплошные ссылки на YouTube. Заявлены победы на фестивалях, не понятен уровень фестивалей и проверяемость. — Эта реплика добавлена участником MisterXS (о • в) 14:51, 25 января 2017 (UTC)

Итог

ВП:МУЗ не выполняется. Удалено. Тара-Амингу 17:33, 23 октября 2018 (UTC)

Марта (украинская певица)

Российская певица Марта тоже номинирована на удаление. Источников нет. Одни соцсети. Пыталась пройти в национальном отборе Евровидения. — Эта реплика добавлена участником MisterXS (о • в) 14:51, 25 января 2017 (UTC)

Подписывайтесь в обсуждениях. У российской, кстати, даже год рождения не указали. В случае удаления кого-то из них теряет смысл дизамбиг Марта (певица). Никита Седых (обс.) 12:09, 26 января 2017 (UTC)
Он и так не имеет смысла, поскольку обе есть в основном. 91.79 (обс.) 04:51, 15 февраля 2017 (UTC)
Удалён. Никита Седых (обс.) 03:34, 27 февраля 2017 (UTC)

Итог

ВП:МУЗ не выполняется. Удалено. Тара-Амингу 17:36, 23 октября 2018 (UTC)

Матвиенко, Антонина Петровна

Даёт участие в проекте «Голос» значимость? Второе место не победа. — Эта реплика добавлена участником MisterXS (о • в) 14:51, 25 января 2017 (UTC)

Итог

ВП:МУЗ не выполняется. Удалено. Тара-Амингу 17:39, 23 октября 2018 (UTC)

Молодцов, Александр Дмитриевич

Может быть и значим и быстро оставить, но 78 ссылок и почти все на YouTube. Предлагаю обсудить. Если значим, то сам переработаю статью. — Эта реплика добавлена участником MisterXS (о • в) 14:51, 25 января 2017 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:КЗМ может и есть, но не подтверждена. Из приведённых источников не видно неоднократного освещения жизни и деятельности персоны в общенациональных СМИ - максимум в местных и региональных. Соответствие другим пунктам ВП:КЗМ тоже не показано. Куча источников в сносках - другие статьи Википедии, клипы на Youtube, другие не авторитетные, головные страницы сайтов организаций. Авторитетные тоже есть, но в основном новостные, где Молодцов только упоминается в связи с группой «Зазеркалье» и другими участниками группы. Если подтверждение значимости этого деятеля массового искусства и найдётся, то статью нужно будет переписывать почти полностью и по другим источникам. Удалено. Александр Румега (обс.) 11:53, 1 января 2019 (UTC)

По всем

Энциклопедическая значимость как музыкантов не показана и не ищется. MisterXS (обс.) 14:51, 25 января 2017 (UTC)

Категория:Карачаево-Балкарцы

Мне казалось, у нас запрещена категоризация по национальному признаку. В любом случае, такая категоризация абсурдна (для многих национальностей категории будут слишком большого размера, чтобы представлять какую-либо ценность), и в известной степени спорна. — Артём Коржиманов 15:20, 25 января 2017 (UTC)

Итог

Удалена, ботоводов попрошу изъять из статей. К тому же это два народа. 91.79 (обс.) 22:15, 29 января 2017 (UTC)

Список персонажей Grand Theft Auto 5

Перенёс с КБУ. Я создатель данной статьи и не считаю, что статья не достойна хотя бы обсуждения и улучшения.(В принципе я перенёс статью сюда для улучшения, но и КБУ забывать не стоит. Неужели она действительно не значима? Вряд ли конечно, но всё равно решил перенести вначале сюда.) Я, как не очень опытный участник, хочу учесть ваше мнение. Сам я за Оставить, так как статью я улучшаю, но медленно, так как времени катастрофически не хватает. Meteorych (обс.) 16:22, 25 января 2017 (UTC)

Как уже указывалось, претензии не к содержанию, размеру, стилю или оформлению статьи, а к отсутствию самостоятельной значимости ее предмета. --KVK2005 (обс.) 18:05, 25 января 2017 (UTC)
Я уже привел несколько ссылок на некоторые сайты и при этом два из них не фанатские. Этого достаточно для доказательства самостоятельной значимости? Я думаю да, так как я даже лазил и по интервикам и искал там на что ссылаться и оттуда взял одну, но если надо найду ещё. Meteorych (обс.) 18:22, 25 января 2017 (UTC)
На мой взгляд, совершенно недостаточно. Информация уровня "интересных фактов" об игре. Никакого сравнения с Дон Кихотом, Остапом Бендером или хотя бы Штирлицем, которые стали архетипами и зажили отдельной от произведений жизнью. --KVK2005 (обс.) 07:38, 26 января 2017 (UTC)
Но есть даже отдельная статья про каждого персонажа! Тут вы совсем неправы. Отнюдь не обязательно, чтобы персонажи зажили от произведений отдельной жизнью и тем более в таком списке (вон даже есть категория"Списки персонажей GTA V"). Может мы дождемся кого-либо более осведомленного по данной тематике? Я могу найти ещё источники, но по моему сейчас полностью показана значимость и только в двух источниках всё сделано как интересные факты об игре. Meteorych (обс.) 14:29, 26 января 2017 (UTC)
А я надеюсь, что мы дождемся когда-нибудь внятного частного критерия значимости для персонажей. Но покамест будем руководствоваться общим. --KVK2005 (обс.) 15:53, 26 января 2017 (UTC)
В иновики это статья существует уже несколько лет и никто(!) не придирается к значимочсти. Отдельно о персонажах(и чтобы было не в стиле интересных фактов) не фанфики не найти(хотя я и нашёл плейграунд). Но сама игра имеет неоценимое влияние на культуру и не создавать статью о её персонажах неправильно. Плюс как я уже говорил есть отдельные статьи про некоторых персонажей и списки персонажей про другие части серии. Там никто не придирался... Видимо мне с вами не повезло. Насчёт ВП:ОКЗ, вы считаете, что Плейграунд и ГТАЛС неавторитетны? Если память не изменяет, они пишутся профессиональными журналистами. Meteorych (обс.) 18:20, 26 января 2017 (UTC)
ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. В других языковых разделах могут быть свои правила, нам они не указ. Еще раз: значимость должна быть самостоятельной, а не в связи с игрой. Примеры я приводил. По мне, все статьи о персонажах, не дотягивающих до уровня архетипа (Дон Жуан, Онегин, Мегрэ...) можно смело удалять, а уж всякие списки персонажей - и подавно. --KVK2005 (обс.) 10:24, 27 января 2017 (UTC)

Мне кажется, что материал стоит добавить в статью по игре. Там как раз про способности рассказывается, а если биографии из этой статьи добавить в раздел Главные герои - совсем хорошо будет. Зачем создавать статью-список, если есть отдельные статьи и статья, где рассказывается про персонажей в рамках игры? Лисица-сестрица (обс.) 09:55, 27 января 2017 (UTC)

  • Короче вот и вот. Давайте и их удалим раз эту удалять. И Лисица-сестрица, мы будем загружать статью об игре огромным количеством второстепенных персонажей? Просто данная статья ещё не дописана. И KVK, не надо тут приводить ваше личное мнение. Давайте всё это и это и это и можно ещё долго перечислять, что удалим тогда. Meteorych (обс.) 12:27, 27 января 2017 (UTC)
и можно ещё долго перечислять, что удалим тогда — ну да, я об этом и написал, можно удалить очень много без всякого ущерба для википедии. Так что Ваш сарказм — мимо. Требование не высказывать мое мнение позвольте пропустить мимо ушей. --KVK2005 (обс.) 15:36, 27 января 2017 (UTC)
Извините, неправильно выразился. Я имел в виду, что некоторые ваши высказывания несли какое-то личное отношения к статьям данного типа, но это уже не важно. С уважением, Meteorych (обс.) 10:46, 29 января 2017 (UTC)
  • Интересная номинация. Коллега KVK2005, вы в курсе, что в ВП есть своё правило для списков? В этом правиле (п.3) прямым текстом сказано "Список должен с очевидностью следовать из источников ... Например, «список персонажей …» является очевидным видом списка и не требует указания АИ" Прямая отсылка к нашему случаю. Источники в статье есть (требование п.2), а если посмотреть англовики, то авторитетность тоже наберётся. Коллега Meteorych, я бы посоветовал привести еще ряд ссылок (хотя бы ссылки на IGN из англоики), что бы не возникали лишние вопросы. В целом список Оставить и дорабатывать. С ув, LomoNosov (обс.) 13:21, 27 января 2017 (UTC).
  • Хорошо, буду улучшать статью и наполнять её ссылками из того же IGN. Времени правда свободного почти нет, но постараюсь выкроить для этой статьи. С уважением, Meteorych (обс.) 13:29, 27 января 2017 (UTC)
  • Вообще-то статья уже удалялась дважды за несоответствие ВП:ТРС (непонятно только по каким конкретным пунктам этого правила). Dantiras (обс.) 07:38, 1 сентября 2018 (UTC)

Итог

В текущем виде я не вижу нарушений ни одного из семи пунктов ВП:ТРС, наличие списка персонажей, в условиях когда есть статья о самой игре, и отдельные статьи о наиболее важных персонажах также выглядит вполне разумным, позволяя разгрузить основную статью, и удобнее ориентироваться в персонажах игры. Оставлено. --Lev (обс.) 21:01, 12 февраля 2019 (UTC)

Нурмуханбетов, Бекмуханбет Нурмуханбетович

Археолог. В составе группы (руководитель не он) нашёл очень интересный артефакт. --RasabJacek (обс.) 16:34, 25 января 2017 (UTC)

Второй пункт я добавил в статью. Считаю, что статью можно Оставить. Brdbrs (обс.) 03:24, 26 января 2017 (UTC). Ну и источник на биографию и о научном вкладе тоже добавил (отсюда). Brdbrs (обс.) 05:16, 26 января 2017 (UTC)
В таком виде значимость показана. Оставить. Владимир Грызлов (обс.) 16:24, 26 января 2017 (UTC)

Итог

Пункты 2, 8 УЧС есть. П.6, ну скажем что тоже есть. В доработанном виде оставлена. Автору всё-же надо обращать внимание на КЗ и дорабатывать самому до состояния, когда удаление статье не грозит. --RasabJacek (обс.) 16:42, 26 января 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Иванов, Александр Григорьевич

Генерал. Самостоятельных высоких должностей не занимал. Везде был заместителем. --RasabJacek (обс.) 16:36, 25 января 2017 (UTC)

•Помимо того что он был зам.командующего РВСН, он — начальник тыла Ракетных войск стратегического назначения, руководитель всех тыловых органов и служб целого рода войск (РВСН) -- У:ZIUr (обс.) 16:36, 27 января 2017 (UTC)

Предварительный итог

Действительно, сайт Минобороны подтверждает слова ZIUr. Полагаю, это соответствует второму пункту ВП:ВОЕННЫЕ. Да и освещается (1, 2). Ну а так статье сносок разве что не хватает. Оставить. --Barbariandeagle (обс.) 18:41, 31 января 2017 (UTC)

Оспоренный итог

Значимость по ВП:ВОЕННЫЕ согласно п. 2 действительно есть, итог подтверждаю. Оставлено. — UnderTheDome 07:04, 1 февраля 2017 (UTC)

Коллега UnderTheDome, давать трактовку правила это конечно Ваше право. Но вот фактически вводить новое понимание уже обсуждавшихся вещей, обычно на КУ не принято. По п.2 даже начштаба рода войск не проходит. Только начальники управлений ГенШтаба. Оспорено, к сожалению. --RasabJacek (обс.) 12:58, 1 февраля 2017 (UTC)

Итог

Как ни крути, но многолетний консенсус о незначимости подобных должностей. Сколько там того тыла РВСН, если все войска от силы 120 тысяч человек? Если есть желание, можно обсуждать на форуме правил предложения по изменению правила и, возможно, его модификации генами от ВП:БИЗ для подобных управленцев. Пока же удалено. ShinePhantom (обс) 15:25, 1 февраля 2017 (UTC)

Клепалов, Анатолий Иванович

Врач. Хороший человек, судя по статье. Но достаточно ли это для наличия статьи? --RasabJacek (обс.) 16:38, 25 января 2017 (UTC)

  • ЧКЗ для врачей у нас, к сожалению, нет. по УЧ несмотря на наличие как минимум одной публикации в авт. журнале, разумеется, не пройдёт. получается, надо рассматривать его по ОКЗ (ибо ИВП лично мне не понятно на каком основании применять)? что ж... помимо некрологов (весьма многочисленных) находится такая статья (там его деятельности уделено достаточное внимание, но автор - коллега Анатолия Ивановича) и ещё такая (возможно, перепечатка, подписи нет), а в статье есть ссылка на вот эту статью. не уверен, что этого хватит, но могут быть ещё материалы: как-никак главврач областной больницы, хирург, похоже, тоже не рядовой...--Halcyon5 (обс.) 13:50, 31 января 2017 (UTC)

Итог

Мне не удалось найти основания, по которому этого безусловно достойного человека можно было бы признать энциклопедически значимым. Удалено согласно правилу ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Джекалоп (обс.) 14:50, 4 февраля 2017 (UTC)

Теркулова, Наджия Абдурахмановна

Актриса. В статье ничего из соответствия критериям нет, но вдруг... --RasabJacek (обс.) 16:40, 25 января 2017 (UTC)

  • Оперная певица, Народный артист Татарской АССР, 1982 (их менее 250). В 1958 году – дипломант Всесоюзного конкурса артистов эстрады. --Archivero (обс.) 20:48, 25 января 2017 (UTC)
    • Татарской АССР не хватает. Даже РСФСР обычно не хватает, так как это не страны, а её части. Надо показывать другие критерии. --RasabJacek (обс.) 22:10, 25 января 2017 (UTC)

Итог

Соглашусь с уважаемым коллегой Archivero, что сольную грампластинку фирмы "Мелодия" в 1986 году можно засчитать за пункт 1.2 критериев энциклопедической значимости для артистов оперы. Оставлено. Джекалоп (обс.) 14:56, 4 февраля 2017 (UTC)

Шаблоны малозначимых наград

Шаблон:Медаль 15 лет вывода советских войск из ДРА

Итог

Так как консенсуса по удалению шаблонов наград из карточек за год так и не появилось, то до проведение нового обсуждения и получения консенсуса на удаление таких шаблонов, я их оставляю по принципу отсутствия консенсуса к удалению. --ЯцекJacek (обс.) 08:48, 7 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Медаль 20 лет вывода советских войск из ДРА

Итог

Так как консенсуса по удалению шаблонов наград из карточек за год так и не появилось, то до проведение нового обсуждения и получения консенсуса на удаление таких шаблонов, я их оставляю по принципу отсутствия консенсуса к удалению. --ЯцекJacek (обс.) 08:48, 7 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Медаль «40 лет полёта Ю. А. Гагарина»

Итог

Так как консенсуса по удалению шаблонов наград из карточек за год так и не появилось, то до проведение нового обсуждения и получения консенсуса на удаление таких шаблонов, я их оставляю по принципу отсутствия консенсуса к удалению. --ЯцекJacek (обс.) 08:48, 7 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Медаль 50 лет РКВВС

Итог

Так как консенсуса по удалению шаблонов наград из карточек за год так и не появилось, то до проведение нового обсуждения и получения консенсуса на удаление таких шаблонов, я их оставляю по принципу отсутствия консенсуса к удалению. --ЯцекJacek (обс.) 08:49, 7 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Медаль 60 лет Дню шахтёра

Итог

Так как консенсуса по удалению шаблонов наград из карточек за год так и не появилось, то до проведение нового обсуждения и получения консенсуса на удаление таких шаблонов, я их оставляю по принципу отсутствия консенсуса к удалению. --ЯцекJacek (обс.) 08:49, 7 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Награды такого мелкого масштаба, что их вовсе не нужно указывать в карточках персон. В статье то указывать не особо нужно, так как малозначимый факт сам по себе, а уж в карточках - и подавно, все равно эти наградные планки никто в лицо не знает, только место занимают и пестроту карточкам придают. Напомню, что ранее некогда уже удалялись подобные шаблоны по малозначимым и юбилейным наградам. ShinePhantom (обс) 17:15, 25 января 2017 (UTC)

Может сначала дождёмся итога в обсуждении на форуме и тогда уже все юбилейные и региональные общим списком? А то по 30 в неделю на несколько месяцев растянется. --RasabJacek (обс.) 22:13, 25 января 2017 (UTC)
я помню прошлые обсуждения, общего списка не удастся составить, каждую персонально всяко быстрее получится. ShinePhantom (обс) 17:36, 26 января 2017 (UTC)

Итог

Для бота. --ЯцекJacek (обс.) 08:59, 7 мая 2018 (UTC)

Балахничёв, Валентин Васильевич

Махровое копивио с http://www.biograph.ru/index.php/whoiswho/2/70-balahnichev DumSS (обс.) 20:06, 25 января 2017 (UTC)

  • Оставить, КОПИВИО почистил, значимость просматривается, заинтересованные участники доработают. --Wintik (обс.) 20:35, 25 января 2017 (UTC)

Предварительный итог

Значимость по ВП:БИО просматривается (1, 2, 3, 4). Оставить per Wintik. --Barbariandeagle (обс.) 18:47, 31 января 2017 (UTC)

Значимость по пп. 6—8 Википедия:СПОРТСМЕНЫ как бывшего президента ВФЛА несомненна. Никита Седых (обс.) 15:56, 2 февраля 2017 (UTC)

Итог

Деятель спорта значим, так как являлся руководителем Всероссийской федерации лёгкой атлетики, благодаря чему соответствует 8-му пункту требований ВП:СПОРТСМЕНЫ. Статья переработана, копивио больше нет. Статью можно дорабатывать дальше, она оставлена. — Лука Батумец (обс.) 19:31, 3 февраля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Литвинов, Марк

директор фирмы, да, возможно с манией величия, но достаточно ли значимости этого для статьи? 176.59.55.140 21:02, 25 января 2017 (UTC)

Итог

Как бизнесмен, явно незначим. Удалено. Sealle 13:00, 1 февраля 2017 (UTC)

Экопарковка

ОРИСС и рекламно. Термин нигде не употребляется, никаких источников описывающих его нет ни на русском, ни на пнглийском. Судя по фотографиям, кто-то решил уложить георешетку на газон и назвать это так с целью повышения продаж последней. Предлагаю обсудить удаление 176.59.117.248

Итог

Источники разысканы, ссылки на них внесены. Рекламный стиль поумерен. Оставлено. Джекалоп (обс.) 17:28, 25 ноября 2018 (UTC)

Пермское суворовское военное училище

С быстрого. Значимость вполне возможна - Nikolay Ulyanov (обс.) 21:56, 25 января 2017 (UTC)

  • Вряд ли, ему и двух лет нет, учатся с 1 сентября 2015. --Archivero (обс.) 09:14, 26 января 2017 (UTC)
  • но училище существует, и своя страничка ему нужна....Статью можно доработать, добавить картинки.... Прошу статью оставить. - plotnikova_66(обс.)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие деятельность учебного заведения. Рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:06, 31 января 2017 (UTC)

  • Дополню по второй версии статьи и версиям в Инкубаторе - в них появилось несколько АИ, представляющих собой выпуски новостей на каналах Россия-24, Звезда и т.п. Да, это АИ, да это неплохо, но всё это короткий новостной всплеск на фоне открытия училища, что противоречит принципам ВП:НЕНОВОСТИ, поэтому таких АИ для признания училища энциклопедически значимым недостаточно. Желательно найти какие-то содержательные аналитические обзоры о деятельности училища, тогда можно рассмотреть ситуацию на страницах ВП:ВУС. Dmitry89 (talk) 17:44, 15 марта 2017 (UTC)

Distant Sun

Группа металлистов, оспоренное быстрое. Не сказать, что очень убедительные, но какие-то источники стоят, можно посмотреть. 91.79 (обс.) 22:52, 25 января 2017 (UTC)

Предварительный итог

Статья серьёзно доработана. Да и источники ищутся (http://www.inrock.ru/reviews/distant-sun-dark-matter-2015 1], 2, ну типа рецензия, в статье источники поавторитетнее). Полагаю, ВП:ОКЗ показано, причём по всем 5 пунктам. Оставить. --Barbariandeagle (обс.) 19:04, 31 января 2017 (UTC)

Итог

Авторитетные источники, подтверждающие соответствие ВП:ОКЗ, приведены. Оставлено. — AnimusVox 08:05, 10 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мерцлин, Роман Викторович (художник)

Первая короткая версия была удалена как тестовая, вторую, побольше, автор, не овладевший пока секретами вики-разметки, сам ненароком выставил на БУ. И текст пока так себе. Однако на теме статьи это ведь никак не должно отражаться. Саратовский художник, умерший около двадцати лет назад. Достаточно известный в кругах ценителей искусства, есть публикации о нём в неплохих местах («Огонёк», старая «Аврора», «Волга», журнал «Искусство»), работы в самых серьёзных музеях. Осталось сделать статью. (Есть учёный, полный тёзка.) 91.79 (обс.) 23:23, 25 января 2017 (UTC)

Итог

Интерес к творчеству художника сохраняется и через полтора десятка лет после его ухода из жизни. Оставлено. Джекалоп (обс.) 15:02, 4 февраля 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_января_2017&oldid=134931763